請(qǐng)求留學(xué)了解校園的時(shí)分經(jīng)常呈現(xiàn)這樣的迷惑：

    為何華威大學(xué)國內(nèi)排行十分高，英國前十名，全球排行很低呢？為何曼大世界排行很高，為何國內(nèi)排行不高呢？ 為何城市大學(xué)綜合排行五十多，為何選取門檻怎樣那么高呀？這些疑問經(jīng)常被征詢，是許多學(xué)生疑問的地方，我現(xiàn)在給我們簡略剖析一下。發(fā)生上述緣由主要有以下原因：

    排行誤導(dǎo)

    絕大多數(shù)學(xué)生請(qǐng)求校園的時(shí)分，首要接觸的是大學(xué)排行，這個(gè)是許多學(xué)生的首選判別依據(jù)。但是英國的排行十分多，比方泰晤士報(bào)排行、衛(wèi)報(bào)排行、RAE排行，金融時(shí)報(bào)排行，泰晤士報(bào)增刊世界排行、上海交大學(xué)術(shù)排行。

    這么多排行由于所選用的樣本和目標(biāo)不同，必然呈現(xiàn)上述疑問，最后發(fā)現(xiàn)沒有一個(gè)排行是最威望的，由于每個(gè)排行都有自個(gè)的缺陷，不能全部實(shí)在的體現(xiàn)校園的實(shí)在實(shí)力。我們關(guān)于這個(gè)疑問，對(duì)上述疑問做個(gè)簡略的回答。

    1、華威世界排行不高的緣由是由于校園前史短，累積的學(xué)術(shù)效果必定沒有老大學(xué)多。而世界排行關(guān)于那些前史悠久的大學(xué)比較沾光。但是即使世界排行不高，并不影響華威在國內(nèi)的影響力

    2、曼大國內(nèi)排行本來也十分高，官方RAE排行是第六，僅僅泰晤士報(bào)排行把他排的低，泰晤士的目標(biāo)依據(jù)有疑問，天然讓這樣的大學(xué)蒙羞。本來排行高的校園更多的是引證RAE的排行，對(duì)泰晤士報(bào)排行不以為然。

    3、城市大學(xué)的強(qiáng)項(xiàng)是卡斯商學(xué)院，該學(xué)院非常強(qiáng)，是十大商學(xué)院之一，在歐洲和世界上也是赫赫有名，但是其他專業(yè)一般，拖累整體排名，但不要因?yàn)檫@個(gè)就說這個(gè)學(xué)校不好。你看的是綜合排名，你看專業(yè)排名你會(huì)發(fā)現(xiàn)他非常高，經(jīng)常是3甲行列。

    4、克里菲爾德大學(xué)實(shí)力非常強(qiáng)，很多專業(yè)，比如MBA、物流等都是英國頂級(jí)專業(yè)，沒進(jìn)入排名是因?yàn)檫@個(gè)學(xué)校只有研究生院，沒有本科，而很多人習(xí)慣看泰晤士報(bào)，自然找不到這個(gè)學(xué)校了，類似的例如MBA排名世界第一的倫敦商學(xué)院也看不到綜合排名。

    5、?？速愄卮髮W(xué)最近幾年從三十多名升到十多名，完全是泰晤士報(bào)的功勞，因?yàn)檫@個(gè)學(xué)校的學(xué)生滿意度最高，而學(xué)生應(yīng)該更多的是看重學(xué)校的師資力量和研究實(shí)力。這種虛幻的指標(biāo)并沒有多少說服力。使用錯(cuò)誤的排名也會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

    6、綜合排名更多的體現(xiàn)的是學(xué)校整體綜合實(shí)力，是面子問題。而專業(yè)排名更多的體現(xiàn)專業(yè)領(lǐng)域的真實(shí)水平，如果你去讀書學(xué)知識(shí)，肯定要考慮專業(yè)排名。