國內(nèi)關于劍道起源于中國的說法主要是來自2個方面：

　　一。春秋某本書寫了“劍道”二字，所以劍道這種武術起源于中國

　　說這話的人智商比90后愛看日本動漫的非主流還低。眾所周知，日本借用了中國的漢字來給來給很多和中國無關的事物命名的事多了去。而且很多情況下同個名詞在中國和日本所代表的意義完全不一樣，舉個例子，“勉強”這漢字詞語在日本表示的是努力的意思。“柔術”這名詞在中國的含義是一種表現(xiàn)女子柔韌性的觀賞型雜技，在日本表示的是一種武術。春秋時期的“劍道”和日本的劍道那是兩碼事。

　　假如某個名字起源于中國，那么這個名詞所代表的事物也起源于中國的話，根據(jù)這邏輯，我們可以得出如下結(jié)論“吃屎”這2個漢字起源于中國，所以吃屎這種變態(tài)行為也起源于中國了。

　　更何況春秋時期的中國劍是單手雙刃青銅劍，和日本雙手刀壓根就沒有任何關系。

　　還有的人拿日本挖掘出的漢朝環(huán)首刀這些來說事，還是那句話，環(huán)首刀是單手刀，和日本雙手刀是兩碼事

　　因為在日本曾經(jīng)挖掘出環(huán)首刀就認定劍道起源于中國就好比我國領導人曾經(jīng)把西藏工藝刀贈送給法國總統(tǒng)，然后一千年后被未來考古學家發(fā)現(xiàn)，然后就說法國西洋劍術也起源于中國一樣，經(jīng)不起推敲

　　二。日本刀是唐朝橫刀的弧形版

　　這點倒是證據(jù)確鑿，日本人也承認了，但也只能說日本刀的雛形--橫刀起源于大陸（這個大陸指的是包括中國和朝鮮半島在內(nèi)的地域）而已。不能證明別的

　　真正意義上的日本刀是指刀身有弧度的刀，更久遠的直刀叫橫刀，日本人稱為唐樣太刀，先不說橫刀并不是真正意義上的日本刀先，就算所有的日本人都承認橫刀就是日本刀的一個品種，那也不能證明日本劍道這種武術起源于中國。

　　日本刀法劈砍主要是以“拖割”的方式進行的，這樣的刀法最適合弧形的刀刃發(fā)揮。弧形刀身是元朝入侵日本的時候，日本人才發(fā)現(xiàn)使用弧形刀更有利于切開蒙古的皮甲，于是弧形就作為了日本刀的標準流傳了下來

　　有些人可能會說，照常理分析，唐朝人可能會把刀賣給日本人的同時把刀法也順帶捎出國外，可惜，這個有可能只是一種臆想，是完全建立在沒有任何證據(jù)的基礎上的。而且就算是照常理來分析，我們也不可能得出劍道起源于中國的道理。

　　現(xiàn)實中的唐朝橫刀是唐朝騎兵在馬上用的馬刀，和步戰(zhàn)用的日本劍道根本就不是一回事，更何況馬刀在馬上還是單手持握的，和日本雙手刀法風馬牛不相及。唐朝步兵用陌刀，長2米，類似大關刀，更不可能和劍道扯上關系。

　　反觀目前的朝鮮韓國古流武術就有類似日本劍術的流派，而中國的古武術除苗刀這種山寨日本刀的刀法以外，沒有任何刀法像日本劍道。自己都沒有的東西你還指望傳給別人？

　　再退一步說，即使是論起源地，橫刀最早起源地還不是中國，而是北方的鮮卑，早在唐朝以前的南北朝時期，朝鮮半島的鮮卑人就已經(jīng)把橫刀傳到日本。也就是說，韓國人比中國人更有資格吹劍道起源他們。

　　韓國人的邏輯：韓國人是鮮卑人的后代→橫刀最早起源于鮮卑并由朝鮮半島的鮮卑人傳入日本→日本刀是橫刀的改進版=日本刀起源于韓國=日本刀刀法也起源于韓國，看看，這樣的邏輯就比"劍道"這2個漢字起源于中國就認為日本劍道這種武術也起源于中國更符合“邏輯”，更具有“說服力”，如果再繼續(xù)深究的話，一個塵封了千年的“真相”就即將被揭開了----李世民有3/4的鮮卑血統(tǒng)，所以李世民是韓國人！

　　盡管劍道起源于韓國同樣是意淫，但至少吹得有理有據(jù)，可信度也高多了。不要說劍道，就連李世民是韓國人這種說法都比劍道起源于中國、日本人是徐福的后代這種說法更符合邏輯學，遺傳學；而且證據(jù)更充分，更加經(jīng)得起推敲。當然我承認以上的起源論全是韓國人在YY，我只是拿2者的言論來做對比，韓國人吹牛明顯吹得更嚴謹，還能拿出考古學證據(jù)來配合，而中國人完全是胡侃，瞎吹。這也就是為什么韓國人能成功掠奪了端午節(jié)的原因，你讓中華棒子也去掠奪個韓國節(jié)日試試，看看聯(lián)合國教科文組織鳥不鳥你。